نقد و بررسی کتاب بیگانه از آلبر کامو

نقد و بررسی کتاب بیگانه از آلبر کامو

 

دانلود کتاب بیگانه آلبر کامو

نقد و بررسی کتاب بیگانه از آلبر کامو

 

نقد و بررسی کتاب بیگانه از آلبر کامو

در اینجا با کتابی داستانی و سرگرم کننده رو به رو هستیم. داستان مردی اجتماع گریز که درک احساسات دیگران برایش مشکل است درنهایت به خاطر قتل یک نفر روانه ی زندان و محکوم به اعدام میشود. داستان به خودی خود سرگرم کننده هست البته تا زمانی که برچسب های ادبی و فلسفی و … به خود نگیرد. چرا که چندین اشکال اساسی دارد که ماهیت کل داستان را زیر سوال برده است. اما ابتدا به نکات مثبت بپردازیم در قدم اول کوتاه بودن داستان و کم بودن جزییات بیهوده یک نکته ی مثبت است. در باب ماهیت داستان هم میتوان گفت درکل جالب است فضای خوبی دارد و احساسات ما را تحت تاثیر قرار میدهد. اگر به صورت تخصصی به داستان نگاه نکنیم نمیدانیم که از شخصیت اصلی باید خوشمان بیاید یا بدمان بیاید؟ به صورت کلی اینطور داستان را میتوانیم تعریف کنیم که یک فردیست که دچار پوچی شده دچار بی لذتی شده به خدا اعتقادی ندارد و از آدم کشتن حس ندامت ندارد. بیشتر حالت اکنون خود را مد نظر دارد و پی راحتی حال حاضر خود است. در آخر هم حکم اعدامش می آید . ولی نکته ی جالب در مورد داستان همان صفحه ی آخر آن است که بلاخره شخصی که منتظر اعدام خودش هست شادی را در زندگی می یابد و در لحظه لذت می برد. بهترین جای داستان هم همان آخر داستان است.

اما نقد و بررسی کتاب بیگانه به صورت تخصصی

این کتاب را یک داستان فلسفی میدانند آن هم از فلسفه ی اگزیستانسیالیسم.اساسی ترین مشکل این فلسفه ها این است که هیچکدام علمی نیستند یعنی مثل علم روانشناسی نیست که مثلا روایی پایایی و اعتبار داشته باشند یعنی تا چه حد خصیصه ی مورد نظر خود (پوچی در اینجا) را میسنجند؟ قابلیت تکرار دارند؟ در مورد تمام انسان ها یکسان هستند ؟ و پرسش هایی از این دست که مکاتب فلسفی قادر به پاسخ آن نیستند. یعنی علمی نیستند و هرکسی هرنظری دارد من شما یا هر فرد دیگر میتواند تحت این فلسفه ها بگوید و راهی هم برای سنجشش نیست. درست مثل همه ی چیزهایی که این آقایان گفته اند و نظر شخصی خودشان بوده است و نه چیزی که در مورد همه ی انسان ها بتوان آن را به کار برد.

اما برگردیم به تحلیل داستان از دیدگاه روانشناسی. روانشناسی علم مطالعه ی رفتار و فرایند های ذهنی هست پس اینجور داستان ها را به خوبی میتواند بسنجد. ما با یک فردی رو به رو هستیم که اختلال شخصیت ضد اجتماعی دارد. طبق گفته های نویسنده و بنابر معیار های DSM-5 برای اختلال شخصیت ضد اجتماعی این شخص از ویژگی های زیر برخوردار است

فرد با پیش نگرفتن رفتار های قانونی، هنجار های اجتماعی را رعایت نمی کند، و این موضوع را تکرار ارتکاب اعمال مجرمانه ای که به دستگیری او منجر می شوند نشان می دهد .

فرد بدون فکر و بلافاصله بر اساس امیال ناگهانی خود عمل می کند یا نمی تواند از پیش برنامه ریزی کند.

زود رنج، زود خشم، و تحریک پذیر، یا پرخاشگر است، و این موضوع را تکرار دعواها یا تهاجم های فیزیکی نشان می دهند.

با کارهای خطرناکی که انجام می دهد، ایمنی خود یا دیگران را رعایت نمی کند .

پشیمانی و عذاب وجدان ندارد ، و این موضوع را بی تفاوتی او نسبت به ناراحت کردن دیگران، بدرفتاری با آنها، یا دزدیدن اموال آنها، یا تلاش برای توجیه این اعمال، نشان می دهند.

 

پس میدانیم که با یک شخصیت ضد اجتماعی سروکار داریم. مطالعات بیشماری روی افراد با این اختلال شخصیت انجام گرفته و نتیجه ی آن این شده که من یا هر مختصص دیگر در رشته ی روانشناسی میدانیم که انتظار چه رفتار ها و چه افکاری را از این شخص داشته باشیم . در واقع حتی میتوانیم رفتار او را در موقعیت های گوناگون پیشبینی کنیم. در اینجاست که بزرگترین ایراد به داستان وارد میشود. این چه شخصیت ضد اجتماعی هست که هرجا که رفته دقیقا با آب و تاب فضا را توصیف کرده است؟ به عنوان كسي كه آنتي سوشال است نویسنده به ظرافت صحنه هاي مختلف را از زبان او نقل كرده به طور مثال به بخش هايي كه شنا كردن با ماري را توصيف ميكند دقت كنيد. سراسر کتاب پر از همین تناقض هاست که نویسنده از یک طرف میخواهد افکار و رفتار یک انسان آنتی سوشال را تعریف کند از یک طرف دیگر ذوق هنری اش اجازه نمیدهد که به صورت شاعرانه ای فضا ها و احساسات درونی را تعریف نکند. و در ادامه به همین قائده میخوانیم که زیبایی ستاره ها را نقل میکند و یاد خاطرات خوش می افتد و تعریف میکند یعنی دارای فرایند های ذهنی یک فرد معمولی هست اما همزمان هیچ احساسی در مورد اینکه که در زندان است یا انتظار مرگ را میکشد, ندارد. به همین صورت این کتاب از نظر روانشناسی قابل قبول نیست و اعتبار منفی دریافت می کند.

و اما نتیجه گیری

 

همانطور که در ابتدا گفتم این یک داستان سرگرم کننده می باشد مادامی که با همین قالب به آن نگاه کنید. اما اگر به صورت تخصصی بخواهید آن را بخوانید ایراد های ذکر شده شاید عذاب آور شود.

امتیازی که من به این کتاب میدهم ۶ از ۱۰ می باشد. امتیاز های کم شده مربوط به ایراد های روانشناسانه ی داستان است.

همچنین اگر هنوز کتاب را نخوانده اید از این لینک میتوانید کتاب را دریافت کنید :

دانلود کتاب بیگانه آلبر کامو

نقد و بررسی کتاب زنده باد زاپاتا

نقد و بررسی کتاب زنده باد زاپاتا

نقد و بررسی کتاب زنده باد زاپاتا
نقد و بررسی کتاب زنده باد زاپاتا

 

نقد و بررسی کتاب زنده باد زاپاتا

یک داستان در مورد آزادی , در مورد مبارزه برای آزادی و در مورد مردن برای آزادی. در این داستان ما زندگی شخصی به نام زاپاتا را دنبال میکنیم. از زمانی که پتانسیل رهبری در اون دیده شده تا مبارزه ی او برای آزادی , به قدرت رسیدن و خودکامگی او و سپس رستگاری اش. مهم ترین بخش این داستان همان به رستگاری رسیدن زاپاتا میباشد. گرچه این داستان خالی از ایراد نیست ولی باز هم کتابیست که ارزش خواندن دارد. در تمام طول داستان چیزی که مشخص است این است که زاپاتا با اینکه نیت مورد پسند جوامع بشری را دارد (رسیدن به آزادی) اما همچنان یک فرد فرومایه با رشد اخلاقی پایین هست که از ابتدا تا انتها هیچ تغییری در او ایجاد نمیشود. با اینکه توسط پیروانش پرستش میشود اما خود ذات او پر از ایراد هست. اما یک ویژگی هست که خوانندگان داستان را به این شخصیت علاقمند میکند و آن شجاعت او هست. شجاعت از ابتدای جوامع بشری به عنوان یک صفت خوب و با ارزش تلقی شده است.در این باره روانشناس معروف کارل یونگ نظریه کهن الگو ها را ارائه داره و کهن الگوی قهرمان مثال بارز علاقه ی بشر به فرد شجاع و تجلی آن در تمام افسانه های خود میباشد.

در باب خود کتاب و شیوه ی نگارش آن همانطور که گفتم بدون ایراد نیست درواقع شاید از سطح قابل قبول هم پایین تر باشد. پرش هایی در طول داستان که خواننده را سردرگم میکند که در آن مدت چه اتفاقی افتاده ؛ تغییر ناگهانی رفتار شخصیت ها و نبود منطق ساده در جای جای کتاب به چشم میخورد. البته از آنجایی که در اصل این داستان برای یک فیلم نوشته شده نمیتوان از آن انتظار یک داستان عالی را داشت. اما کلیت داستان قابل تامل میباشد.

امتیازی که من به این کتاب میدهم ۷ از ۱۰ میباشد.

برای خوندن نقد کتاب های دیگر میتونید به دسته ی نقد و بررسی کتاب مراجعه کنید.

نقد و بررسی کتاب لاله سیاه از الکساندر دوما به همراه نسخه پی دی اف

نقد و بررسی کتاب لاله سیاه از الکساندر دوما به همراه نسخه پی دی اف

 

نقد و بررسی کتاب لاله سیاه از الکساندر دوما
نقد و بررسی کتاب لاله سیاه از الکساندر دوما

 

لاله ی سیاه یک رمان تاریخی رمانتیک از الکساندر دوما میباشد که خواندن آن را توصیه میکنم. نکته ی جالب در مورد این کتاب شیوه ی داستان سرایی روان است که برای خوانندگان دلپذیر است. در ادامه میتوانید نقد داستان را بخوانید

نقد و بررسی کتاب لاله سیاه از الکساندر دوما

یک مورد که در این داستان توجه من را به خود جلب کرد نحوه ابراز عشق رزا (دختر داستان) به کورنلیوس (شخصیت اصلی) میباشد. الکساندر دوما خود این داستان را در قرن ۱۹ نوشته ولی فضای داستان در قرن ۱۷ میگذرد. جالب است که با بررسی نحوه ی ابراز محبت و شیفتگی دو نفر میتوان نتیجه گیری کرد که این روش دوست داشتن ایده آل قرن ۱۹ بوده و دقیقا فضایی که دوما در آن زندگی میکرده است. برای همین هم ناخواسته آن را به قرن ۱۶ مربوط ساخته , ولی برای ما که در قرن ۲۱ هستیم مطمئنا این نحوه ی ابراز محبت ساختگی و غیر واقعی به نظر می آید. شاید شما فکر کنید که داستان دوما همان موقع هم یک ایده آل بوده و نه واقعیت اما بررسی داستان های دیگر نویسندگان آن دوره این نکته را روشن میکند که قطعا اینجور رمانسی در آن موقع اولا وجود داشته و دوما بهترین آن تلقی میشده است. چیزی که به مانند آن را این حال حاضر و در آینده هیچوقت نخواهیم یافت. همیشه این نکته در مورد ادبیات کلاسیک برای من جذاب است که رفتار مردمان آن زمان چقدر متفاوت بوده و در طی زمان های مختلف آدمی چقدر تغییر میکند. اینجاست که اهمیت جامعه شناسی تاریخی مشخص میشود.

داستان یک شاهکار نیست ولی یک داستان خوب است. کلیشه ی تکراری بی گناه تا پای دار میرود اما بالای دار نمیرود. گرچه خود کورنلیوس هم در ابتدا یک شخصیت بسیار جذاب معرفی میشود اما مثل اینکه در وسط داستان حوصله ی دوما از نوشتن سر رفته و خواسته داستان را هرچه زودتر تمام کند, شخصیت کورنلیوس به طور کل عوض میشود. انسان وسواسی با یک علاقه ی بیمارگونه به گل لاله ی خود. اما درکل رزا و شهامت او , فداکاری های او واقعا قابل تقدیر است و قطعا هر پسری آرزوی داشتن او را دارد.

نسخه ی پی دی اف کتاب را از لینک زیر میتوانید دانلود کنید.

 

دانلود نسخه پی دی اف لاله سیاه از الکساندر دوما

 

نقد و بررسی کتاب عروسی مایا از یوسف سقالی – بهمراه خلاصه هر داستان

نقد و بررسی کتاب عروسی مایا از یوسف سقالی

نقد و بررسی کتاب عروسی مایا از یوسف سقالی .این یک کتاب شامل چند داستان کوتاه میباشد. من هر داستان رو توضیح دادم و اون رو بررسی کردم. اینطور شما حتی نیاز نیست که کتاب را مطالعه کنید (البته با توجه به ارزش ادبی پایین کتاب) و در وقت شما هم صرفه جویی میشود!

نقد و بررسی کتاب عروسی مایا از یوسف سقالی
نقد و بررسی کتاب عروسی مایا از یوسف سقالی

 

نقد و بررسی کتاب عروسی مایا از یوسف سقالی
اطلاعات کتاب

 

 

عروسی مایا

داستان دختر ۱۰ ساله ی عشایر ( یا احتمالا روستایی ) که شوهرش دادند. نویسنده در تلاش برای خلق یک فضای دلهره آور و دراماتیک بوده است اما در هردو شکست خورده. ضعف این داستان اغراق در شرح اتفاقات – به طور مثال فرار کردن و ناگهان به خرس و هیولاهای جنگل رسیدن! – و توصیف نا به جای احساسات و حالات موقعیت میباشد. در مورد اغراق در شرح اتفاقات مشخص هست که نویسنده خود هیچ اطلاعتی از نحوه زندگی عشایری-روستایی نداشته یا دست کم مطالعه ای هم در باب آن نکرده است.

صیادان قره سو

داستان عده ای صیاد ماهی که مدت هاست چیزی صید نکرده اند اما یکشب ناگهانی تعداد زیادی ماهی به تور آنها میخورد ولی تور پاره میشود یکی از صیادان تا میخواهد تور را بدوزد داستان تمام میشود. از این داستان میتوان فهمید که ارزش ادبی این کتاب چقدر پایین است. نه سر دارد نه ته. داستان هم پر از حرف زدن های کلیشه ای که هیچ جای دنیا هیچکس اینطور حرف نمیزند.

قارچین

قالی بافی که میخواهد برای دخترش یک گوشواره بخرد یک قالی را برای فروش میبرد بازار قالی فروش ها و آنجا ۲۵۰۰ تومان میفروشد ولی پول را نشمرده توی جیب میگذارد وقتی پول را به طلا فروش برای خرید گوشواره میدهد متوجه میشود ۵۰۰ تومانش کم هست و خریدار های قالی هم فلنگ را بسته اند. ( البته اینطور که من تعریف کردم بسیار جذاب تر به نظر می آمد تا هجویات خود نویسنده ).

انه در کوه

دختری که پدر و مادر ندارد و توسط دایی اش نگهداری میشود و باز هم مثل داستان اول او را در سن کم میخواهند شوهر دهند. او هر روز صبح او را برای آوردن شیر به پشت کوه میفرستد که یکی از روز ها از کوه میفتد پایین. داستان از دید معلم او توصیف میشود. ایرادات این داستان تکراری بودن آن و از آن بدتر , کلیشه ای بودن آن است. ما با همین قالب داستان اول را خوانده ایم دوباره در این مورد همان داستان اول با یک عوض کردن اسم ها به ما قالب میشود.

کومه نشین ها

داستان یک زن که پسرش را برای ماهی گیری میفرستد اما ناگهان یک فلش بک میزند یاد شوهرش میفتد که در زمان ممنوعیت ماهیگیری به ماهیگیری رفته است. مامور های ستم شاهی هم طبق معمول همیشگی دم کومه ها میایند و اول بسم الله چند گلوله شلیک میکنند! میخواند مطمئن شوند که کسی برای ماهیگیری نرفته است. خلاصه همه را زیر مشت و لگد میگیرند که اعتراف کنند چه کسی امروز ماهیگیری رفته که ناگهان شوهر زن از راه میرسد و مامور ها را که میبیند فرار میکند , جناب ستوان با یک حرکت سریع همزمان هم روی اسب میپرد و هم کلت اش را بیرون میکشد و بعد از یک تعقیب و گریز طولانی اسب در مقابل پای پیاده , بنگ بنگ طرف را به خاطر ماهیگیری غیر مجاز میکشد! .

این داستان به طور کل نشانگر ضعف شدید نویسنده در نوشتن داستان کوتاه است.مثل این است که به یک کودک ۷ – ۸ ساله بگویی که یک داستان از خودت در بیاور و تعریف کن. من با خواندن این داستان به این فکر افتادم که انتشاراتی ها چطور چنین خزعبلاتی را چاپ میکنند؟

و سخن آخر در باب نقد و بررسی کتاب عروسی مایا

نکته ای که درمورد کتاب “عروسی میا” وجود دارد این است که نویسنده تقریبا در تمام داستان ها از فلش بک استفاده کرده است. غافل از اینکه خود فلش بک با اینکه تکنیک جالبی هست اما وقتی در کتابی بیش از اندازه استفاده شود توی ذوق میزند و ارزش کلی داستان را پایین می آورد.

تم کلی کتاب اینگونه است که نویسنده به تقلید از کسانی همچون جلال ال احمد و جمالزاده , قصد وارد کردن یک حجم از اصطلاحات عامیانه را در داستان داشته است. متنها با این تفاوت که این اصطلاحات متعلق به زمان مادری خودش است (ترکمنی) . قافل از اینکه این کار فقط برای خوانندگان همان زبان خوشایند هست نه خواننده ی فارسی زبان که هیچ چیز از زبان ترکمنی نمیداند!

نمره ای که به این کتاب میدهم کمترین نمره ای که میتوانم بدهم یعنی ۱ از ۱۰٫
خواندن این کتاب را به شما توصیه نمیکنم % .

صفحه ی نویسنده در وبسایت اهل قلم.

برای خوندن نقد کتاب های دیگر میتونید به دسته ی نقد و بررسی کتاب مراجعه کنید.

نقد و بررسی کتاب اتاق هیچ از علیرضا جعفری اسفستانی

در اینجا نقد و بررسی کتاب اتاق هیچ رو میتونید مطالعه کنید. ابتدا به مشخصات کتاب میپردازیم:

نقد و بررسی کتاب اتاق هیچ
نقد و بررسی کتاب اتاق هیچ
  • نویسنده ی این کتاب علیرضا جعفری اسفستانی هست.
  • انتشارات کمانگیر این کتاب رو منتشر کرده.
  • تعداد صفحات این کتاب ۴۱ میباشد.
  • سال انتشار کتاب ۱۳۸۱ هست و ایشان این کتاب رو در سن ۲۴ سالگی نوشته.

 

نقد و بررسی کتاب اتاق هیچ
مشخصات کتاب

 

نقد و بررسی کتاب اتاق هیچ

این کتاب , کتابیست داستان مانند و جاهایی هم حتی توصیه های مختلف و توجیه های مختلف در مورد روج و جسم و … در اون وجود داره. نویسنده بدون توجه به گفته های قبلی خودش یکدست نوشته و حتی برنگشته به چند صفحه قبل که ببینه چی نوشته. این باعث شده که سراسر کتاب ضد و نقیض باشه طوری که توی ذوق مخاطب میزنه. این کتاب یک کتاب خوب نیست حتی یک کتاب معمولی هم نیست. کتابیست شامل افکار یک نفر که در کمترین زمان ممکن سر هم شده و به قول خود کتاب “تشکیل کل داده” .

چیزی که شما اینجا مطالعه میکنید افکار آشفته یک نفر هست که خیالپردازی هاش رو به صورتی کاملا ناشیانه سر هم کرده و انتظار داشته یک کتاب ادبی ازش بیرون بیاد. کتاب در سه بخش خلاصه میشه بخش اول شامل یک سری خیال پردازی که حتی با استاندارد های خیال پردازی هم بسیار سطح پایین هستند. بخش دوم یک سری توصیه های فلسفی ضد نقیض که مثل این میمونه کسی چند سال بعد از یک نگاه سرسری به کتاب علم النفس بخواد چند صفحه راجبش بنویسه و بخش سوم هم دوباره همانند بخش اول.گرچه صفحات کتاب زیاد نیست اما مثلا اگر ۱۰۰ صفحه و یا بیشتر میبود خوندنش واقعا غیر قابل تحمل میشد.

امتیازی که من به این کتاب میدم ۱ از ۱۰ هست.

برای خوندن نقد های کتاب دیگر میتونید به دسته ی نقد و بررسی کتاب مراجعه کنید.